Ces déclarations mettent définitivement à mal la
thèse du Parquet général et de l’avocat de la partie plaignante qui ont essayé de
construire une trentaine de viols qui auraient été commis dans un contexte de
violence structurelle.
15.11 Enfin, la Cour ne peut s’empêcher de relever que lors de l’audience des débats en
appel, la partie plaignante a déclaré ne rien avoir à dire au fait que le Parquet
général requérait une peine privative de liberté de 7 ans en relation notamment
avec les préventions de viol. Il s’agit d’une réponse peu commune pour une
prétendue victime de ce genre d’infraction.