I.3.11 et 12 AA, tout ce qui a été développé aux considérants
qui précèdent conjugués au caractère autoritaire et colérique du prévenu, de même
qu’à sa vision réductrice de la femme et dominante de l’homme, conduisent à
considérer que ces faits sont également bel et bien établis. La Cour rejoint en effet
la première instance et considère que le prévenu voulait ainsi assoir son contrôle
sur son épouse et empêcher toute émancipation.
14.14 L’évènement relatif au téléphone portable de la partie plaignante brisé par le
prévenu (ch. I.3.13 AA) a été admis par ce dernier et la Cour ne peut ainsi que
renvoyer à la partie en droit s’agissant de ce point.