Il ressort de ces différentes déclarations qu’il n’est pas possible de démêler le vrai
du faux, tant les déclarations sont confuses et contradictoires. En particulier, la
partie plaignante n’a pas fait des déclarations constantes sur ce point précis et
s’est contredite à diverses reprises, livrant plusieurs versions des faits au fil de ses
auditions, également concernant la période durant laquelle elle aurait été menacée
avec un couteau. Ces circonstances conduisent la 2e Chambre pénale à considérer
que les déclarations de la partie plaignante ne sont pas assez précises pour
pouvoir retenir le déroulement précis des faits.