que l’enfant s’était blessé seul (D. 295 l. 85-89), réponse au demeurant sans aucun
rapport avec la question posée.
13.5 On remarque donc une claire stratégie systématique du prévenu ; nier les faits,
puis charger sa femme. Les déclarations du prévenu sont pour le reste vagues et
contradictoires. Ce constat conjugué à l’absence de crédibilité du prévenu conduit
la Cour à considérer que les déclarations de la partie plaignante sont sur ce point
globalement crédibles. Il peut donc être retenu que le prévenu a soulevé son fils
par le cou et l’a jeté par terre.