S’agissant précisément de ce point, il est relevé que le
prévenu avait déclaré lors de sa première audition par-devant le Procureur que
l’enfant avait saigné suite à une gifle de la partie plaignante et non de son oncle
(D. 289 l. 68). Il a également déclaré que son fils avait même une brûlure au pied
que sa mère lui aurait faite avec une cuillère (D. 307 l. 73-74), alors qu’il avait
évoqué une brûlure de la jambe et du pied de l’enfant lors de l’audition devant le
Ministère public du 19 juin 2017, ne mettant absolument pas cette blessure en
relation avec une quelconque action de son épouse, laissant bien plus entendre