A
cette occasion, il a déclaré que l’oncle de l’enfant (soit le frère de la partie
plaignante) le tapait également et qu’ « une fois, mon fils a saigné du nez à cause
de lui » (D. 307 l. 77-78). S’agissant précisément de ce point, il est relevé que le
prévenu avait déclaré lors de sa première audition par-devant le Procureur que
l’enfant avait saigné suite à une gifle de la partie plaignante et non de son oncle
(D. 289 l. 68).