A ce stade déjà, la Cour tient à préciser
qu’aucune volonté de vengeance ou de nuire au prévenu n’a pu être décelée dans
le cas présent. Si tel avait été le cas, la plaignante s’y serait prise autrement. Par
exemple, elle aurait directement parlé des prétendues contraintes sexuelles,
respectivement viols lorsqu’elle a été entendue par la police. La partie plaignante
n’a en outre nullement chargé inutilement le prévenu et n’a pas cherché à exagérer
les faits. Par exemple, s’agissant de l’épisode du téléphone portable, elle n’a pas
déposé plainte contre le prévenu (D. 278 l. 244-245).