A de nombreuses reprises, ses déclarations ont évolué au fil des auditions, ce
qui démontre un manque évident de sincérité. Il a uniquement reconnu avoir cassé
le téléphone portable de la partie plaignante ; il ne saurait en revanche être tiré
aucun argument en faveur de sa sincérité, puisqu’il s’agissait d’un élément établi et
notoire au sein du centre de réfugiés de F.________, étant rappelé que le prévenu
avait racheté un téléphone portable pour sa femme, sur conseils appuyés du
personnel encadrant.