Dans ce contexte, la 2e Chambre pénale se doit
de souligner que ces intervenants ont été aidées pour la communication par des
personnes qui n’étaient pas des traducteurs professionnels, ce qui a été
susceptible de donner une image moins précise encore.
11.4.3 S’agissant du prévenu en particulier, la Cour ne peut que constater que sa
crédibilité est mauvaise. Tout au long de la procédure, il a donné l’image d’une
personne autoritaire supportant mal d’être contredite (à titre d’exemple : D. 292 l. 1-
2). A de nombreuses reprises, ses déclarations ont évolué au fil des auditions, ce
qui démontre un manque évident de sincérité.