Die Kammer stimmt der
Ausführung der Generalstaatsanwaltschaft zu, dass der Beschuldigte nicht dazu
stand, teilweise aus Wut gehandelt und heftig zugetreten zu haben, womit sein Geständnis nicht als ganz umfassendes betrachtet werden kann (pag. 1301). Positiv
wirkt sich die vollständige Bezahlung einer Genugtuung gemäss zivilrechtlichem
Vergleich an das Opfer aus (pag. 1293 Z. 12). Ebenfalls zu beachten ist das mehrjährige Wohlverhalten des Beschuldigten seit dem Vorfall vom 9. März 2014. Insgesamt erachtet die Kammer eine Reduktion um 3 Monate Freiheitsstrafe als angemessen.