Bei der neusten Sachverhaltsbehauptung des Beschuldigten, das
Opfer habe im Zeitpunkt des Trittes noch nicht am Boden gelegen, handelt es sich
offensichtlich um einen nachgeschobenen Erklärungsversuch seiner Reaktion als
Tateinheit und damit um eine Schutzbehauptung. Dafür spricht nicht nur die Widersprüchlichkeit zu allen früheren Aussagen, sondern insbesondere auch das späte
Vorbringen einer solch zentralen Sachverhaltsbeobachtung erst im oberinstanzlichen Verfahren.