Das
Vorgehen des Beschuldigten 1 spricht aber für eine erhebliche Dreistigkeit, musste
er doch immer wieder neue Täuschungshandlungen vornehmen, um nicht die Aufmerksamkeit der Strafklägerin zu erwecken.
Die objektive Tatschwere liegt mit Blick auf den überaus weiten Strafrahmen noch
knapp im leichten Bereich. Die Kammer erachtet daher eine Freiheitstrafe von
20 Monaten als angemessen.
Subjektive Tatschwere
Der Beschuldigte 1 handelte direktvorsätzlich. Seine Beweggründe waren finanzieller Natur.