Es sei nicht
erklärlich, wieso dies nicht geschehen sei. Auch hätten bei der Strafklägerin
chaotische Verhältnisse geherrscht. Der Beschuldigte 1 habe die Sozialarbeiter
zwei, drei Mal pro Jahr gesehen, wobei er innert weniger Minuten abgespeist
worden sei und ihm auch keine Fragen zu seinen finanziellen Verhältnisse gestellt
worden seien. Rechtsanwältin B.________ macht weiter geltend, der Beschuldigte
1 habe in die Zession seiner Taggelder eingewilligt. Diese seien immer direkt an
die Strafklägerin geflossen. Diese Taggelder seien vom RAV je nach Einkommen
aus der Temporärarbeit angepasst worden und hätten demnach in der Höhe
variiert.