Die Vorinstanz widerlegte diese Darstellung mit
einer Vielzahl an Indizien und kam zum Ergebnis, dass es sich bei den Vorbringen
der Beschuldigten um reine Schutzbehauptungen handle. Die Ausführungen sowie
auch der Beweisschluss der Vorinstanz überzeugen die Kammer, auf die entsprechenden Erwägungen kann daher vorab verwiesen werden (pag. 1313; S. 25 ff. der
Urteilsbegründung).