Beweiswürdigend hielt die Vorinstanz jedoch schliesslich fest, dass beide Beschuldigten hinreichend Deutsch verstanden hätten, um die bei den Sozialbehörden diskutierten Inhalte zu verstehen.
Der Beschuldigte 1 habe bereits im Zeitpunkt des Sozialhilfeantrages gut Deutsch
verstanden. Demgegenüber habe die Beschuldigte 2 anfangs weniger gut Deutsch
gesprochen. Immerhin hätten ihre Kenntnisse aber ausgereicht, damit sie beim
Erstgespräch im November 2005 verstanden habe, dass Arbeitstätigkeiten den Sozialbehörden grundsätzlich gemeldet werden müssten.