Es trifft zwar zu, dass – wie die Vorinstanz in ihrer rechtlichen Würdigung
nachvollziehbar und zutreffend aufgezeigt hat (pag. 246, S. 15 der erstinstanzlichen Urteilsbegründung) – die Strecke keineswegs so übersichtlich war, dass bei
dieser Geschwindigkeit die gesetzlich vermutete hohe Gefahr relevant verringert
gewesen wäre, zumal aufgrund der Sommerferienzeit mit erhöhtem Verkehrsaufkommen zu rechnen war.