Die objektiven Tatbestände von Art. 96 Abs. 1 Bst. a und von Art. 96 Abs. 2 SVG sind damit
erfüllt. In subjektiver Hinsichtlich ist auch hier mit der Vorinstanz nicht zuletzt aufgrund der abgeänderten Fahrgestellnummer (E. 11 oben) von direktem Vorsatz
auszugehen. Der Beschuldigte wusste, dass das montierte Kontrollschild wie auch
der Fahrzeugausweis nicht zum benutzten Fahrzeug gehörte und er dafür auch
keine Versicherungsprämie bezahlte. Er hat auch die subjektiven Tatbestände erfüllt. Hinweise auf Rechtfertigungs- oder Schuldausschlussgründe bestehen nicht.