Nachdem die Täterschaft des Beschuldigten aufgrund der objektiven Beweismittel ausser Zweifel
steht, ist auch nicht zu beanstanden, dass sich die Vorinstanz nicht noch im Detail
den wenigen Aussagen, die der Beschuldigte zu diesem Vorfall machte, angenommen hat. Seine pauschale Bestreitung der Täterschaft ist ebenso widerlegt und
als Schutzbehauptung zu werten, wie die Aussage, damals mehr oder weniger den
ganzen Tag über zuhause gewesen zu sein.
7.4.3 In Bezug auf die eine Woche darauf in Merligen festgestellte Geschwindigkeitsüberschreitung bestehen keine Verbindungsdaten, die eine Lenkeridentifikation zulassen würden.