Im Weiteren ist festzustellen, dass auf die Aussagen des Beschuldigten nicht abgestellt werden kann. Dies nicht bloss aufgrund der unglaubhaften Aussagen im
Zusammenhang mit den Vorwürfen der Widerhandlungen gegen das BetmG, sondern speziell auch aufgrund der widersprüchlichen Aussagen bezüglich der Herkunft des Geldes und der Eigentumsverhältnisse. Absolut zutreffend stellte die Vorinstanz fest, dass bezüglich M.________ und D.________ widersprüchliche, nicht
nachvollziehbare Aussagen gemacht worden seien.