, S. 28 ff. Urteilsbegründung).
9.6.3 Vorbringen der Parteien
Die Verteidigung des Beschuldigten plädierte insbesondere, dass es nicht glaubhaft sei, dass der Heroinkonsument H.________ bei seiner Einvernahme im Jahr
2015 noch habe wissen wollen, dass er im Jahr 2012 zweimal beim Beschuldigten
je 25 Gramm Heroingemisch bezogen hatte. Schliesslich habe H.________ von
unzähligen Lieferanten Heroin bezogen (pag. 2309). Die vom Beschuldigten erwähnte Armbrust sei ein exotisches und deshalb besonders glaubhaftes Detail
(pag. 2313).