Richtigerweise stellte die Vorinstanz
auch fest, dass der Beschuldigte – auch wenn er nicht seine Unschuld zu beweisen
hat – zur Hypothese des Drogenhandels keine alternative Erklärung hatte (der Verkauf von Fitnessprodukten war seiner Ansicht nach nicht damit in Einklang zu bringen), und betreffend «Spielchen» mit C.________ ist, wie bereits wiederholt erwähnt, klar von einer Schutzbehauptung auszugehen. Auch dieser Anklagepunkt
ist beweismässig erstellt.
9.5 Zu Anklageziffer I.1.3
9.5.1 Vorwurf
Der Vorwurf gemäss der Anklageschrift vom 22. September 2017 lautet wie folgt
(pag. 1934):
Veräussern (Art. 19 Abs. 1 Bst.