Vorbringen der Parteien
Die Verteidigung des Beschuldigten führte anlässlich der Berufungsverhandlung
insbesondere aus, die Vorinstanz habe die Kriterien der Aussagenwürdigung nicht
korrekt angewendet. G.________ habe immer von einem «O.________» gesprochen und habe diesen nicht beim Namen nennen können. Der Beschuldigte sei jedoch P.________ (Staatsangehörigkeit). Der knappe Bericht der Polizei zum beobachteten Treffen sei kein taugliches Beweismittel. Es gebe keine Detailangaben zu
dieser Beobachtung und diese sei nur eine Behauptung der Polizei. Die Polizisten
hätten nur das Auto gesehen.