Weder sind die formellen Voraussetzungen
betreffend Anordnung und Genehmigung verletzt noch hat sich der verdeckte Ermittler, alias „E.________“ im Sinne eines agent provocateurs verhalten. Zutreffend
stellte dies die Vorinstanz denn auch fest und schrieb „Vielmehr imponieren sein

31
Verhalten bzw. seine schriftlichen Äusserungen durch Zurückhaltung, Zweifel und
Ängste, Passivität und reaktives Verhalten“ (S. 9 der Entscheidbegründung, pag.
302).