Die vorinstanzliche Beweiswürdigung ist nach Ansicht der Kammer
diesbezüglich nicht zu beanstanden: Weder ist eine Überinterpretation zu erkennen
noch eine einseitige Berücksichtigung der ihn belastenden Tatsachen. Weiter ist
der Argumentation des Beschuldigten, dass man im Gay-Chat direkt etwas abmache, wenn man zur Sache kommen wolle (pag. 434), sprich sexuelle Handlungen
vornehmen möchte, zu entgegnen, dass dies im Umgang zwischen Erwachsenen
stimmen mag, jedoch bei einem noch unerfahrenen und unsicheren Jugendlichen
gerade nicht der Fall ist.