Un fait qui n’existait pas au moment du jugement et qui
survient ensuite n’est pas nouveau (arrêt du Tribunal fédéral 6B_455/2011 du 29
novembre 2011 consid. 1.3). En revanche, le moyen de preuve découvert
postérieurement au jugement et le fait qui existait déjà au moment du jugement, mais
qui n’a été relevé qu’ensuite, doivent être considérés comme nouveaux (ibidem). Le
fait que le recourant a eu connaissance des faits ou moyens de preuve au moment du
jugement de condamnation n’importe pas (arrêt du Tribunal fédéral 6B_415/2012 du
14 décembre 2012 consid. 2.3 et les références citées ; MOREILLON/PAREIN-
REYMOND, op. cit., no 19a ad art.