Dass im Übrigen der Beschuldigte unmittelbar nach der Drohung
die Privatklägerin noch mehrfach bespuckte, zeigt zwar effektiv eine besonders despektierliche Behandlung der Privatklägerin, indes darf dieser Umstand – um nicht
das Doppelverwertungsverbot zu verletzen – im Zusammenhang mit der Drohung
nicht verschuldenserhöhend berücksichtigt werden, erfolgte doch dafür ein rechtskräftiger Schuldspruch wegen Tätlichkeiten. Im Übrigen handelte der Beschuldigte
direktvorsätzlich und aus egoistischen Beweggründen. Auch wenn er Angst hatte
und sich gekränkt fühlte, hätte es in seiner Situation andere Handlungsoptionen
gegeben;