Der Beschuldigte handelte wissentlich und willentlich. Wie das Beweisergebnis ergeben hat, wollte er die Privatklägerin in Angst und Schrecken versetzen. Es ist
daher von direktem Vorsatz auszugehen. Der subjektive Tatbestand ist erfüllt.
Rechtfertigung- und Schuldausschlussgründe sind keine ersichtlich und wurden zu
Recht auch nicht geltend gemacht. Daran vermag die Angst des Beschuldigten vor
Trennung und Verlust des Sohnes nichts zu ändern; dies macht die Drohung ein
Stück weit nachvollziehbar, aber vermag diese weder zu rechtfertigen noch zu entschuldigen.