An diesen Aussagen fällt
auf, dass der Beschuldigte gleich einleitend wieder zum Gegenangriff überging und
die Schuld der Privatklägerin zuwies. Dann weiter verharmloste der Beschuldigte
das Geschehen, indem er es nur noch als «Diskussion» bezeichnete, um dann
schlussendlich neu vorzubringen, er habe – notabene nachdem er ihr mehrmals ins
Gesicht gespuckt hatte – versucht, ihre Hände zu nehmen, und in diesem Moment
habe sie aufstehen wollen, worauf er ihr gesagt habe, sie solle sitzen bleiben. Damit bestätigte er doch nunmehr immerhin erstmals, dass er nach dem Bespucken
der Privatklägerin diese am Aufstehen und Weggehen hindern wollte.