Die tatnächsten Aussagen der Privatklägerin sind am Folgetag, 16. Juni 2016, und
damit nicht unmittelbar nach dem Ereignis erfolgt. Nichtsdestotrotz ist festzuhalten,
dass der Privatklägerin die Ereignisse auch am Folgetag noch im Detail präsent
gewesen sind und sie sich entsprechend auch recht detailliert hierzu äussern konnte. Ihre Aussagen erscheinen der Kammer – wie nachfolgend aufzuzeigen sein
wird – in jeder Hinsicht als glaubhaft. Die Schilderungen des Kerngeschehens anlässlich der polizeilichen Einvernahme vom 16. Juni 2016 erscheinen sachlichstimmig, logisch, widerspruchsfrei und ohne Aggravierung.