führte des Weiteren aus, dass auch ein weiteres Tatbestandselement, nämlich, dass der Täter das Opfer mit der schweren Drohung in
Schrecken oder Angst versetzen muss, fehle. So habe die Privatklägerin bei der
polizeilichen Einvernahme und bei der Staatsanwaltschaft nicht ausgesagt, dass
sie Angst gehabt habe. Sie habe diese erstmals anlässlich der erstinstanzlichen
Hauptverhandlung und nun auch vor Obergericht geschildert. Es sei auffällig, dass
sie plötzlich mehrfach und übertrieben betont darüber spreche, obwohl auch dem
Therapiebericht nichts Entsprechendes entnommen werden könne.