10.2 Argumente der Verteidigung
Die Verteidigung führt zunächst an, es sei mit der Vorinstanz in dubio pro reo davon auszugehen, die Privatklägerin sei im Reaktionszeitpunkt mit einer Geschwindigkeit von 91 km/h unterwegs gewesen (pag. 474).
Diese Geschwindigkeit sei jedoch eine blosse Momentaufnahme. Wäre die Privatklägerin auf der gesamten Strecke mit 91 km/h gefahren, hätte sie allein für das
Überholen der Zeugin E.________ 750 Meter gebraucht. Die Privatklägerin habe
die Zeugin jedoch nicht nur überholt, sondern auch einen Vorsprung von 90 Metern
herausgeholt.