Es besteht indessen kein Grund, in Anbetracht des im Ausländergesetz neu
geschaffenen Art. 116 Abs. 1 lit. b AuG, der im früheren Recht (ANAG) keine
Entsprechung hatte, den Begriff des Arbeitgebers in Art. 117 Abs. 1 AuG
abweichend von der Praxis zur entsprechenden Bestimmung des früheren Rechts
(Art. 23 Abs. 4 ANAG) enger auszulegen mit der Folge, dass das Betreiben von
Etablissements der in BGE 128 IV 170 beurteilten Art nicht den Tatbestand von Art.
117 Abs. 1 AuG (entsprechend Art. 23 Abs. 4 ANAG) erfüllt, sondern allenfalls als
Förderung oder Erleichterung einer illegalen Erwerbstätigkeit unter den
Anwendungsbereich von