64
no 8 ad art. 25 CP et la jurisprudence citée). Or, la prévenue a pris part à l’infraction
qualifiée au-delà de cela.
13.8 Quant à la question du concours, la doctrine retient que la traite d’êtres humains
n’absorbe pas la séquestration, ce qui est parfaitement logique puisque ces
infractions protègent des biens juridiques différents et que la séquestration ne fait
pas nécessairement partie de la traite qui ne l’englobe pas (STEFAN
TRECHSEL/THOMAS FINGERHUTH, op. cit., no 9 ad art. 183 CP ; VERA
DELNON/BERNHARD