Au regard de ces moyens de pression ainsi que de ce qui a été
exposé au chiffre 13.1 précédent, il est totalement non déterminant que la partie
plaignante ait eu la faculté de se rendre régulièrement seule au shop de la station
Tamoil distante de plus d’une cinquantaine de mètres du J.________. En effet,
comme exposé précédemment, l’infraction reste réalisée si une victime de
séquestration est autorisée à se mouvoir dans un espace relativement conséquent,
qu’elle ne peut quitter alors qu’elle le souhaiterait (VERA DELNON/BERNHARD RÜDY,
op.cit., no 20 ad art. 183 CP). Au surplus, il a aussi été établi