Il l’utilisait également comme femme de ménage sans la rétribuer,
même si cette activité avait manifestement un caractère accessoire. Il l’a recrutée
lui-même au Portugal, via son fils P.________ et X.________. Il a ainsi revêtu
également la qualité de recruteur visée par l’art. 182 al. 1 dernière phrase CP.
S’agissant du recrutement en lui-même au Portugal, le prévenu a agi, in dubio, par
dol éventuel.