Personne n’a fait état de constatations en ce sens en
instruction, les analyses effectuées par l’IML n’ont pas indiqué de consommation
de stupéfiants (D. 1540-1545) chez le prévenu et ce dernier a d’ailleurs abandonné
cette allégation – tardive en instruction – lors de son audition aux débats en
première instance.

V. Droit