Elle a
indiqué que pour le troisième viol, elle n’était pas sûre et n’a pu le confirmer
qu’après que ses précédentes déclarations lui eurent été rappelées. Un doute
subsiste donc s’agissant de ce troisième viol, dont il a par ailleurs été fait mention
assez tardivement en procédure, par-devant le ministère public (D. 675 lignes 170-
172), étant précisé que dans la foulée, la partie plaignante parle à nouveau de
deux viols, outre la relation sexuelle à trois, ajoutant qu’elle ne se rappelle pas et
qu’elle ne veut pas mentir (D. 676 lignes 215-219).