Contrairement à ce qu’a plaidé la défense de la
prévenue, il n’est évidemment pas contradictoire de retenir que cette dernière a
cuisiné pour les personnes actives au J.________ et que la partie plaignante ne
mangeait pas autant qu’elle l’aurait souhaité. On constate que la partie plaignante
était très mince lors de sa première audition vidéo et qu’elle avait les joues un peu
plus pleines lors de la reprise de son audition du 17 septembre 2015 ainsi que lors
de la reconstitution du 25 février 2015.