au même titre qu’il n’est
pas important de savoir si elle a continué à se prostituer après sa fuite du
J.________. L’élément pertinent est qu’il est évident, comme posé en fait par le
tribunal de première instance, qu’elle s’est rendue dans notre pays en janvier 2015
en se figurant « que son activité en Suisse lui rapporterait de l’argent (ce qui est
censé aller de soi en temps normal) et qu’elle conserverait une marge normale et
ordinaire d’autodétermination » (D. 3962). Il a été établi que P.________ avait fait
des promesses sans lien avec la réalité et que X.________ n’avait pas rétabli la
vérité (D. 1196 ligne 400 à D. 1197 ligne 432 et D. 1200 lignes 560-565).