Ce sont également les déclarations de X.________ (D. 1195 lignes 380-382, D.
1198 ligne 474, D. 1200 lignes 563-564) qui conduisent à retenir que le prévenu
s’est manifestement prévalu auprès de la partie plaignante du fait qu’elle avait
voyagé jusqu’en Suisse sans bourse délier pour lui opposer une dette y relative à
rembourser par son activité de prostituée, ce que la partie plaignante a également
affirmé à plusieurs reprises (D. 595 lignes 169ss, D. 652 lignes 492ss ; D. 620,
ligne 114 en lien avec D. 588/21).