On notera au surplus que ses déclarations sur l’épisode du seau d’eau lancé
à la partie plaignante ne corroborent pas entièrement celles de la prévenue.
Z.________, fille du prévenu, n’a pas fait de déclarations pertinentes pour la
présente procédure.
Au sujet du témoignage de X.________, sur lequel on se fondera en particulier et
entre autres, la 2e Chambre pénale est d’avis que ses déclarations sont
particulièrement édifiantes. Ses déclarations à charge sont fiables car il a effectué
ses constats « de l’intérieur » et n’a pas d’intérêt manifeste à charger les prévenus,
tant il n’a rien à espérer par une telle manœuvre. En particulier, X._