Cette relative inconsistance au niveau des constats à charge peut s’expliquer
par son temps de présence et aussi par le fait qu’il avait d’autres préoccupations.
Quant à AO.________, témoin de la défense entendu en débats, il n’a fait que
quelques visites de courtoisie – à l’en croire – au prévenu au J.________, parce
que celui-ci l’avait beaucoup aidé à son arrivée en Suisse en 2007. Il aurait donc
été tout à fait étonnant qu’il ait effectué des constatations particulières au sujet de
la maltraitance exercée sur la partie plaignante ou de l’exploitation dont elle était
l’objet.