Quant à l’évolution des déclarations de la partie plaignante sur la question du
remplissage de la baignoire, relevée par la défense, il s’agit d’un élément
totalement périphérique, non pertinent pour juger de la crédibilité de la partie
plaignante. S’agissant de l’argument du défenseur du prévenu selon lequel la partie
plaignante n’était pas séquestrée parce qu’elle avait elle-même déclaré s’être
rendue à la police et avoir rebroussé chemin, la 2e Chambre pénale n’en a pas
trouvé trace dans le dossier.
Lors du visionnement de l’enregistrement de la première audition de la partie
plaignante auprès de la police cantonale fribourgeoise, il n’apparaît pas que la