Ainsi, en l’occurrence,
cette évolution, trop peu subtile pour être construite, est bien plutôt un signe de
vérité en tant qu’elle démontre que la partie plaignante fait passer sa sauvegarde
psychique avant l’impression donnée en procédure. Ces évolutions sont
cohérentes à la lumière de ces explications, s’inscrivent dans une tendance
générale linéaire de distanciation par rapport aux événements préjudiciables, et ne
sauraient être comparées aux évolutions du discours du prévenu dont on peine
franchement à saisir la logique et qui ne s’expliquent que par une tactique
personnelle de défense, malhabile et désespérée.