Quant à l’impression directe faite
par la partie plaignante lors de son audition du 6 mars 2015, la 2e Chambre pénale
n’a pu que constater qu’elle avait devant elle une femme détruite et extrêmement
perturbée, dont les souvenirs, pour partie flous, lui étaient visiblement très
douloureux. Faire abstraction de ces constats dans l’analyse des déclarations de la
partie plaignante serait une grossière erreur. Partant, on ne peut pas attendre de
ces déclarations la cohérence et la constance habituelles. Par ailleurs, le rapport
de la sage-femme du 20 juin 2017 relate que, pour les assistants sociaux qui la
côtoyaient, elle était dans l’incapacité de s’assumer seule.