Ces comparutions ne sauraient être interprétées comme le
gage de son innocence.
11.4 L’analyse de crédibilité de E.________ effectuée en première instance s’avère
correcte et peut être reprise. Quant à son revirement de position en seconde
instance, on se contentera de relever que ses déclarations ne sont pas nécessaires
pour statuer, que ses déclarations au sujet de la partie plaignante sont corroborées
par le reste de l’administration des preuves et qu’il n’est pas non plus nécessaire
de déterminer ici si elle est crédible au sujet des accusations qu’elle porte à