restée très constante dans ses déclarations, contrairement à la partie plaignante,
on relèvera que la prévenue n’a été entendue que deux fois et que ses moyens
intellectuels sont certainement supérieurs à ceux de la partie plaignante, qui a par
ailleurs été auditionnée pour sa part bien trop fréquemment par rapport à ce qui
aurait été souhaitable pour elle. Par ailleurs, la prévenue s’est certes présentée
pour être auditionnée en instruction comme aux débats, mais elle s’était fait délivrer
à chaque fois un sauf-conduit et n’a pas assisté au prononcé du jugement, le
21 décembre 2017.