Il a rejeté la faute sur la prévenue
s’agissant des infractions à la LEtr et, en se référant au dossier (D. 588/12), a
considéré que la partie plaignante n’était pas « au noir », mélangeant allègrement
les types d’autorisations. Quant à l’infraction à la LStup, il a tout bonnement
réinterprété les résultats des analyses de l’IML, faisant fi des traces de cocaïne
relevées sur la cuillère retrouvée à son domicile, et se présentant comme un acteur
de la lutte anti-drogue au sein du J.________. Il n’a pas démordu de son histoire
absurde de complot (cf. en particulier le troisième paragraphe de la page 2 du