Der Beschuldigte hat gemäss Beweisergebnis in seiner Funktion als verantwortlicher Bewilligungsinhaber des Restaurants H.________ seine drei Cousins E.________, F.________ und G.________
sowie C.________ in seinem Restaurant im Service- und Küchenbereich aushelfen lassen. Die von
ihnen ausgeübten Tätigkeiten (Getränke bereitstellen, Gläser abwaschen, etc.) sind offensichtlich
nicht lediglich als Gelegenheitsdienste zu qualifizieren und werden üblicherweise gegen ein Entgelt –
vorliegend Entlöhnung mehrheitlich in Naturalien – erbracht, womit sie unter Art. 117 AuG fallen.