4. Verfahrensgegenstand und Kognition der Kammer
Das angefochtene Urteil ist aufgrund der Berufungserklärung vom 8. Februar 2018
(pag. 134) und der dort gestellten Anträge einzig in Bezug auf den Schuldspruch
wegen Widerhandlung gegen das AuG betreffend C.________ angefochten.
Rechtsanwalt B.________ bestätigte dies an der Hauptverhandlung vom 4. September 2018. Die Schuldsprüche wegen Widerhandlung gegen das AuG, mehrfach
begangen durch Beschäftigung von Ausländern ohne Bewilligung, festgestellt am
27. Mai 2016 in D.________ in Bezug auf E.________, F.________ sowie
G.________ sind somit rechtskräftig.